帕尔梅拉斯在本届解放者杯淘汰赛里一直没有拆掉双后腰，一守一攻的分工从小组赛沿用至今。费雷拉排出的四二三一里，一人沉在中卫身前，一人前插到中圈与禁区之间接应，由守转攻时始终留有一条纵向线路。球队不靠边锋单打解决问题，而是先在中路把球送过对方第一道压迫线再分边。这样踢对上收缩防守的对手格外顺手，可一旦前场压迫强度上来，起点就会被迫退到中卫脚下。
一、拖后者与前插者的距离怎么控制
拖后的那名后腰几乎不参与前场压迫，活动范围集中在中圈弧到本方禁区前沿。边后卫前插时他会横向补到那一侧，等于用一个人填了两个位置的空档。代价是他很少进入进攻三区，换来的是两名中卫不必频繁拉边，禁区正面的保护始终完整。
前插的那名后腰任务完全不同。中卫出球时他要回撤到中圈接应，球队过中线后他突然前压，成为禁区弧顶的第二接应点。对弗拉门戈那场加时赛，他连续两次在这个位置接到回做直接起脚，逼得对方中卫不得不跟出禁区，边路因此空出了传中空间。
两人的距离最难拿捏。拖后者跟太近，前插者回传时没有出球角度；离太远，一旦前插者被断球，中路就出现一条直通禁区的通道。帕尔梅拉斯领先之后主动放慢节奏，就是因为这条距离一旦被拉大，回防时的补位次序会乱掉。
二、纵向传递为何比横向倒脚更有效
横向传递给防守方留出了整体平移的时间，一条线挪过去就能补上。纵向传递不一样，接球者转身成功的瞬间，对方整条后防线都要重新判断站位。帕尔梅拉斯的前腰数据并不亮眼，原因正在于此，大量纵向传递的第二点由前插后腰直接处理，前腰被用成了牵制点。
关键在于接球前的身体朝向。球队要求前插后腰接球前就把身体半转向进攻方向，用一脚触球同时完成摆脱和推进。客场对博卡青年时，他两次用这种方式直接穿过对方第一道压迫，把球送到边锋脚下。这种处理一旦成功，对方中场只剩犯规和退守两个选项。
纵向传递还有一层隐性收益，边锋不必回撤到很深的位置接球。帕尔梅拉斯的边锋多数时间待在中线附近等直塞，体能消耗比那些回撤组织的边锋小得多。到了七十分钟之后，这种储备会变成一对一的成功率，对手的边后卫往往从那时起跟不上第一步。
三、不同对手面前配置怎么变形
碰上同样用双后腰、中路站得很密的球队，帕尔梅拉斯会把前插者的活动区域再往前推，MK体育APP几乎当成前腰使用。代价是中路只剩一人保护，被反击时中卫必须提前上抢。联赛里几次失球都属于这种情况，但教练组显然认为多出来的那个进攻点更划算。
对上习惯长传冲吊的对手，分工要倒过来。拖后者更多回撤到两名中卫之间，形成三中卫出球结构，前插者改去保护第二落点。这类对手不给中路渗透的空间，球队于是把纵向传递的目标从地面改成争顶后的第二点，再由前插后腰完成分边。
真正麻烦的是前场三人同时压迫的对手。两名后腰都被压回本方半场，纵向传递的起点只能退到中卫脚下。中卫的长传精度比不上后腰的地面球，第一点争不到就要面对对方人数占优的二次进攻。球队本赛季在这一点上吃过亏，因此更强调中卫出球时的第三人接应。
四、费雷拉为何不肯改成单后腰
拆掉一名后腰，出球压力会集中到能传球的那名中卫身上。帕尔梅拉斯的中卫组合里只有一人长传稳定，另一人更擅长防守站位，对手只要盯死前者，球队的组织就会停滞。这是费雷拉宁愿牺牲一个进攻名额也要保住双后腰的直接原因。
边锋的类型也决定了中路需要一个稳定出球点。队里边锋多是纵向冲击型，擅长接到直塞后完成一对一，而不是自己回撤拿球再推进。双后腰正好补上这一环，让边锋始终待在前场等机会，而不是把体力花在中场往返上。
从人员看，两名主力的特点高度互补，一人拦截突出，一人传球稳定。这种搭配比堆两名拦截型后腰更有价值，前者保证防守硬度，后者解决由守转攻第一脚。只要这两人保持健康，改阵就没有理由。
隐患始终存在，任何一人被针对性限制，整条纵向线路就会断掉。对手若用一个前锋专门干扰拖后后腰接球，再让中场盯死前插者的跑动路线，帕尔梅拉斯就只剩边路起球，而球队中锋的争顶并非顶级，传中转化率会明显下降。
但从整个赛季看，坚持这套分工的收益大于风险。它让球队在对上多数对手时掌握中路主动，也让边锋和中锋不必过多参与组织。决定这套体系上限的不是两名后腰的能力，而是当他们被逼回本方半场时，中卫能否把球准确送过中线。
